Vraag:
Kan ik ooit weer een Schengenvisum krijgen nadat ik een nep-I-20 heb ingediend?
Ranjit
2014-08-15 18:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik kom uit India en ik heb een Schengenvisum aangevraagd om Zweden te bezoeken voor een duur van 4 dagen en aangezien ik 18 jaar oud ben, wilde de ambassade om te bewijzen dat ik van plan was om naar huis terug te keren na mijn bezoek. ondersteunende documenten zoals de I-20 uitgegeven door mijn universiteit in de VS. Omdat ik op dat moment geen I-20 had en ik mijn reis niet wilde uitstellen, heb ik een nep-I-20 ingediend .

Ze gaven me een visum, maar na een paar dagen belden ze me terug om me te vertellen dat mijn I-20 werd geacht te zijn vervalst en dat mijn visum dus nietig was verklaard. De officiële reden op de genoemde afwijzingsbrief was " De verstrekte informatie met betrekking tot de rechtvaardiging voor het doel en de voorwaarden van het voorgenomen verblijf was niet betrouwbaar ". De consulaire ambtenaar nodigde me uit om tegen de beslissing in beroep te gaan met echte documenten als ik dat zou willen, maar ik heb besloten mijn reis voorlopig te annuleren.

Ik realiseer me dat dit een waanzinnig dom ding was om te doen en achteraf gezien, Ik wou dat ik het niet had gedaan. Ik heb sindsdien een geldig Amerikaans F1-visum gekregen en heb ook mijn echte I20. Als ik opnieuw een Schengenvisum aanvraag, dit keer met echte documenten en het Amerikaanse visum in mijn paspoort gestempeld, krijg ik dan een visum of wordt mijn aanvraag meteen afgewezen?

Het lijkt mij dat het aan de discretie is van de persoon die de documenten controleert. Ik zou zeggen: ga ervoor. Het ergste dat zal gebeuren, is dat u de kosten van de app-vergoeding kwijt bent en dat u een afwijzing krijgt.
Nu u de echte Amerikaanse documenten heeft, waarom zou u dan niet in beroep gaan en ze verstrekken?
Als de beroepstermijn is verstreken, is een nieuwe aanvraag wellicht de beste optie.
@Gagravarr: De Zweedse wet stelt dat je binnen 21 dagen na de weigering / intrekking van je visum in beroep moet gaan en ik heb de Amerikaanse documenten kort daarna ontvangen, zodat ik een nieuwe aanvraag kan indienen, maar ik kan geen beroep aantekenen tegen de afwijzing.
@Gagravarr Ik betwijfel ten zeerste of hij zo gemakkelijk zal worden ontslagen bij een poging tot visumfraude ...
@Ranjit Leer dit voor de toekomst: u ** vervalst ** geen documenten voor een visumaanvraag alleen omdat ** u ** nu ** een land wilt bezoeken ** en er geen gevolgen voor verwacht. Je doet gewoon ** niet **
Een antwoord:
Relaxed
2014-08-15 19:57:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De annulering had moeten worden vastgelegd en gedeeld tussen Schengenlanden (er is speciaal daarvoor een database). Dit weegt negatief af tegen elke Schengenvisumaanvraag die u in de (nabije?) Toekomst zou kunnen indienen. Aan de andere kant, voor zover ik weet, heb je geen formeel verbod gekregen, dus elk consulaat kan nog legaal een visum afgeven als ze dat nodig achten. Ze zullen alleen bijzonder voorzichtig zijn bij het beoordelen van uw aanvraag.

Werkelijke verboden hebben doorgaans een beperkte duur en duren vaak een tot drie jaar, tenminste als u niet schuldig bent bevonden aan een misdrijf. Dus zelfs als dat zou gebeuren, zou dit u er niet van weerhouden ooit een Schengenvisum te krijgen. Maar het zou de zaken natuurlijk moeilijker maken.

Ik zou hieraan willen toevoegen dat, aangezien de informatie automatisch wordt opgeslagen en gedeeld tussen Schengenstaten, er niet eens aan hoeft te denken de eerdere weigering / intrekking niet te vermelden als daarom wordt gevraagd - dit zou ernstig tegen u wegen.
Bedankt ontspannen! Is het mogelijk dat ik in de SIS-database sta?
@Ranjit Ik denk niet dat het waarschijnlijk is (uw visum en de annulering ervan zouden echter in het VIS moeten staan). [Er is een procedure om erachter te komen of er een SIS-vermelding over jou is.] (Http://www.datainspektionen.se/in-english/international-co-operation/faq-on-schengen/)


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...